BORDER DEFENSE · 2026

让每一公里管段
都经得起一次夜查

边海防不缺摄像头,缺的是一把能量出"守没守住"的尺子。
看得真、判得真、到得真——三项同时成立,这一段才算数。

陆地国界法海警法GB/T 28181-2022等保 2.0
感 · 视锥不是半径
通 · 卫星 + 边缘
算 · 三真逐段归因
用 · 处置全程留痕
三真管段率三项同时成立的管段长度
÷ 管段总长度
01 / 现状洞察

三个"看不见":最贵的钱,花在"以为已经覆盖了"上

边海防的台账通常很好看:覆盖率九十几、在线率九十几、点位数量逐年增长。但这些数字大多不是现场量出来的,是坐着算出来的。真正被漏掉的,恰恰是算法口径里看不见的那部分。

覆盖是画出来的
地图上以点位为圆心、按标称距离画圆,圆内算覆盖。可摄像头是锥体:方位偏 15° 就出画,山脊切掉 40%,逆光每天废两次,大雪盖三个月。
按半径 95%,按视锥 50%—60%
虚警在悄悄抬高阈值
第 1 周每条预警都核实,第 3 个月只看"人形且移动"。规则一旦立住,最先被滤掉的是匍匐、低速、贴着遮蔽物走的那部分——而那部分最危险。
虚警率不是体验指标,是作战指标
到不了,等于没看见
屏幕锁定 800 米,隔一道山梁绕行 3.2 公里;夏季 40 分钟,冬季 2 小时。处置窗口是 20 分钟,超了就是"看见了但没管住"。
感知用通视算,处置用行程时间算
台账是拿第一张图当第三张图用
物理防是一条线,技术防是一些锥体,人力防是一些时间点。三张图互不重合。台账覆盖率,通常就是拿"线"的连续性,去承诺"锥体+人"的到位率。
纸面覆盖
夜间与冬季,是另一条防线
同一台设备,白天能识别 500 米,夜里只剩 200 米;同一段路,夏天 40 分钟能到,大雪后 2 小时。用年均值做方案,等于用最好的季节承诺最差的季节。
按最不利季节算,不按年均值算
30个点
这是同一段边境线"按半径画"与"按视锥算"之间的常见差距,区间大致 30—40 个百分点。
差出来的不是设备,是口径。口径不统一,补多少设备都填不平。
02 / 核心指标

三真管段率:三个条件是"与",不是"或"

管段是边海防最小的责任单元:一段一码,终身不变。我们不按"点位数量"考核,也不按"在线率"考核,只看每公里上三件事是否同时成立。任一项不成立,这一段就判为不成立——因为看得见但到不了,等于没看见。

A
看得真
  • 按视锥台账算覆盖,不用几何半径
  • 图像可用率达标,不用在线率
  • 无超限连续盲区(建议 ≤200 米)
  • 昼间 / 夜间 / 恶劣天气分开计
B
判得真
  • 预警核实有效率 ≥25%—30%
  • 注入式测试漏报率 ≤10%
  • 两个数必须同时成立
  • 只考虚警,调阈值就能"达标"
C
到得真
  • 从确认到抵近,落在处置窗口内
  • 按最不利季节算,不用年均值
  • 力量类型明确:徒步 / 车 / 机 / 狗
  • 该力量必须实际可用,不是纸面可调

B 项中的 25%—30% 与 10% 为行业经验参考值,最终阈值由客户在任务书中结合管段实际确定——指标不由我们定。

分段长度 A 看得真B 判得真C 到得真三真
S10.9 km ✗ 夜间 0%,无热成像 ✗ 有效率 12.6%,漏报 18% ✓ 无人机 5 分钟可补 ✗
S21.1 km ✓ 昼 85% / 夜 78% ✓ 有效率 32.2%,漏报 7% ✗ 冬季 22 分,超 20 分窗 ✗
S30.7 km ✗ 61%,连续盲区 210 米 ✗ 有效率 10.6%,漏报 22% ✗ 冬季 70 分 ✗
S41.5 km ✓ 昼 94% / 夜 86% ✓ 有效率 31.7%,漏报 8% ✓ 冬季 19 分 ✓
S50.8 km ✗ 无点位,盲区 800 米 ✗ 漏报 100% ✗ 冬季 90 分 ✗
同一段线,台账覆盖率 95%,三真管段率 30%(仅 S4 的 1.5 公里成立 ÷ 5.0 公里)。
钱该往哪投也清楚了:补完 S1、S2、S5,三真率 30% → 约 86%,投资集中在这三段。S3 建议不补——改定期巡逻 + 卫星变化检测,承认它是盲区。承认补不上,是这个指标最专业的地方。
03 / 总体方案

一个底座、三个中台、七个场景

不替换前端,不替换指挥与值班系统。只在中间加一层:统一时空、统一编码、统一事件主键。四张表是地基——四张表错了,上面所有的 AI 与数字孪生都是假的,因为它们算的都是错的地基。

N
场景层
  • 管段态势一图
  • 技防能力量化
  • AI 预警与虚警过滤
  • 无网段补盲
  • 人机协同处置
  • 夜间与恶劣天气
3
中台层
  • 感知接入中台:多厂家统一接入、无网区回传
  • 智能研判中台:虚警过滤、跨点位重识别
  • 指挥处置中台:处置窗口、力量匹配、留痕
  • 同一套主键数据的三个视角,不是三个系统
1
底座层
  • 管段编码表:五级编码,一段一码
  • 视锥资产表:方位 / 俯仰 / 焦距 / 距离
  • 地形与时相表:高程 + 路网 + 季节通行
  • 事件主键表:一条预警全程只有一个号
三个中台里,最容易被跳过的是"底座"。因为底座不产生界面,只产生约束。但它决定了三年后你还能不能算出同一个数——没有视锥台账,覆盖永远是画出来的;没有地形与时相,"到得真"永远是拍脑袋的。
04 / 标准与规则对标

每一条承诺,都要落到一条可核查的条款上

边海防的标准体系有一个特点:通用国标覆盖得很好,专用规范公开程度有限。所以本方案只引可核验的通用国标与已公布的法律,凡是内部文件与项目任务书层面的要求,一律写进合同附件,不写成"符合国家标准"。

国界管理
《陆地国界法》
2022-01-01 施行。界标、界线、边境地带的管理职责与作业规范,是所有边防信息化项目的第一层法理依据。
海上执法
《海警法》
2021-02-01 施行。海上执法权限、船舶登临检查、海域管控流程——决定海防场景的数据使用边界。
设施保护
《军事设施保护法》
2021 年修订。军事设施周边采集、存储、传输的额外限制,直接约束前端点位选址与数据出域。
视频联网
GB/T 28181-2022
公共安全视频监控联网的传输、交换、控制要求。多厂家设备统一接入的唯一通用语言,也是"不替换存量前端"的技术前提。
网络安全
GB/T 22239-2019
等级保护 2.0 基本要求。边境数据按第三级及以上设计:区域边界、入侵防范、集中管控、审计留存六个月。
密码应用
GB/T 39786-2021
信息系统密码应用基本要求。传输加密、存储加密、身份鉴别三条必须落地,不能用"内网所以免密"糊过去。
一句实话:我们不列具体 GJB 编号。一是公开渠道无法核验版本有效性,二是列错了比不列更糟——验收时对方会拿着你的文件核对。凡是写进方案的条款,都必须是我们能提供原文的那一条。
05 / 运行看板

四个数,看清一段边境线的真实水平

下面是一个 5 公里示范段的三真剖面。同一份数据,在"台账口径"和"三真口径"下是两个结论——差异不在数据,在算法。

三真管段率
30%
5.0 公里中,仅 S4 的 1.5 公里三项同时成立
虚警过滤率
80%
新疆某执勤房管段实测值,须本地素材重训才成立
识别距离
500/200 米
日间 / 夜间,识别级(26 像素),非探测级
无网回传带宽
20—50 kbps
传结论不传过程:结构化结果 + 200KB 缩略图

5 公里示范段的三真剖面

三条泳道对应三个条件,绿色为成立,浅色为不成立。只有纵向三板全绿的管段才计入分子。
A 看得真 B 判得真 C 到得真 三真 S1 0.9 S2 1.1 S3 0.7 S4 1.5 S5 0.8 唯一全绿段 · 贡献 30%

虚警的六项来源

某执勤房管段一个月的告警归因。前三项合计超七成,都属"可训练"范围,不需要换设备。
风摆与植被晃动28%
光影与逆光24%
雨雪与雾19%
牲畜与转场14%
施工作业9%
设备抖动与遮挡6%
看板里每个格子都能下钻:点 S3 的红色盲区,能看到是哪两个点位的哪一段视锥被山脊切掉、按哪一版台账算出来的。不可下钻的看板,只是装饰。所有数值为示例切片,用于说明计算口径与方法,不代表任何具体项目。
06 / 场景矩阵

七个场景,按推行阻力排批次

不是因为技术难才往后放,是因为要协调的人才往后放。标定只涉及数据,不需要采购流程;一旦涉及跨部门数据共享或口岸联检,立刻要上会。

第一批 · 阻力小
管段态势一图
四张图合成一张图。只谈数据,不谈权限。
1—2 个月
第一批 · 阻力小
技防能力量化
覆盖从"画半径"改成"算视锥",逐点位标方位、俯仰、焦距、遮挡。
2—3 个月
第二批 · 需训练
AI 预警与虚警过滤
本地素材重训,把值班员从假警报里解放出来。
3—4 个月
第二批 · 需工程
无网段补盲
太阳能 + 储能 + 卫星 + 边缘计算;传结论不传过程。
4—6 个月
第三批 · 需协同
人机协同处置
处置窗口 + 机巢 + 机器狗,逃逸路径预判,全程留痕。
6—9 个月
第三批 · 需标定
夜间与恶劣天气
热成像为主,多光谱融合,按最不利季节重算覆盖。
6—12 个月
第四批 · 多部门
海防与口岸
船舶身份、航迹、靠泊与联检数据打通,放最后。
12 个月 +
排序依据
按阻力排,不按难度排
顺序错了,项目会停在第一次协调会上——而不是停在技术验证上。
三种情况会主动劝停

边界:我们不做的五件事

  • 不做无法律依据的人脸检索与身份比对,给多少钱都不做
  • 不在系统里留隐蔽通道,所有接口可审计
  • 不承诺"全域无盲区、零漏报",这是物理上不成立的
  • 不把实测值写成承诺值,标定不达标按风险共担执行
  • 不接"交付即撤"的项目,没人维护的系统两年内必死
07 / 实施路径

三期,第一期不新增一台硬件

先建视锥台账、算真实覆盖率、复盘近三个月预警并归因——只动数据,不动设备。这个数一出来,后两步要不要投、投多少,客户自己就能判断。

PHASE 01
算清底数
1—2 个月 · 不新增硬件
建四张基础表,出三真率基线,画出 5 公里示范段的短板图。
验收:基线可复算;每一段都能说出"卡在哪一条"
PHASE 02
补最贵的短板
3—6 个月 · 精准投入
虚警治理 + 无网段补盲,投资集中在三真率最低的两三段。
验收:虚警与漏报双指标可写进合同
PHASE 03
人机协同
6—12 个月 · 处置闭环
机巢与机器狗接入,处置窗口自动计算,全程留痕可回溯。
验收:处置时长按月统计;证据包可独立核验
关于新疆那组数的一句实话:日间识别约 500 米、夜间约 200 米、虚警过滤约 80%,来自联合实验室公开的实测介绍,成立条件有三条——通视开阔、非大雾强雪逆光、直立人形目标。用约翰逊准则反算(可见光 1920×1080、像元 2.9μm、25mm 镜头约 560 米;热成像 640×512、像元 17μm、50mm 镜头约 192 米),与实测高度吻合,说明那两个数是"识别"级而不是"探测"级。谁把这个数当承诺签,谁第二年就要赔。